ChamberlainSchauer956

Werden Mitglieder der Privatversicherungen angemessener mit Heilmitteln ausgestattet als gesetzlich Versicherte. Bei der Pruefung, ob ein Heilmittel  aussichtsreich appliziert werden kann oder nicht, ist es zunaechst keineswegs wichtig, ob und in welchem Umfang die Ausgaben von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden. Dies ist eher von Signifikanz, wenn man einen Entschluss pro oder contra ein System trifft und sich nach sehr massgeschneiderten Praemissen ueber Suchworte wie per exemplum: pkv online innerhalb des Netzes sachkundig macht, ehe man seine Auswahl trifft. Auch wenn sich enorm viele Patienten und Patientinnen ueber die "2-Klassen-Behandlung" beschweren, die erschuetternd lange auf den Termin beim Facharzt geduldig warten oder quaelend lange im Wartezimmer privatversicherte Arztkunden bevorzugt behandelt beobachten, bewies schon eine gestern publizierte Befragung, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit wie auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privat KV Schwachstellen gibt.

Es ist natuerlich so, dass Entscheidung fuer oder gegen eine Form der Risikodeckung im Gesundheitssystem nie und nimmer allein darauf beruht, in wie weit man nicht-rezeptpflichtige Therapeutika erstattet erhaelt respektive nicht.

Jedoch ist die Proportion jener Sorte von Arzneimittel bei PKV Patienten deutlich stattlicher als bei den Kassenpatienten.

Dies ist noch keine Erklaerung, welche eine Effizienz  belegt oder zurueckweist.