CavalloArmand190

Ist die Medikamenten-Ausstattung bei den Privatpatienten wirklich hochwertiger. Bei der Auswertung, ob eine Medizin  Erfolg versprechend appliziert werden kann oder nicht, ist es zunaechst keineswegs ausschlaggebend, ob und in welchem Umfang die Kosten uebernommen werden. Das ist eher von Wichtigkeit, wenn man die Entscheidung fuer oder gegen ein System getroffen hat und sich nach sehr auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Grundannahmen ueber Suchworte wie zum Beispiel: pkv direkt selbst im Internet kundig macht, ehe man eine Praeferenz festlegt. Sogar wenn sich etliche Patientinnen und Patienten ueber die "2-Klassen-Medizin" beklagen, die unsaeglich lange auf den fachaerztlichen Praxistermin geduldig warten oder ganz Nachmittage lang im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer privatversicherte Patienten schnell vorbeiziehen beobachten, belegte schon eine diese Woche publizierte wissenschaftliche Arbeit, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise wie auch bei der Qualitaet der Heilmittelversorgung in der Privaten Krankenkasse Schwachpunkte gibt. Es ist sicher eine Tatsache, dass den Entschluss dafuer oder gegen eine Form der Absicherung im Gesundheitswesen sicher nicht bloss davon abhaengt, in welchem Umfang man nicht-rezeptpflichtige Arzneien erstattet erhaelt respektive nicht.

In der Tat ist das Groessenverhaeltnis dieser Serie von Arzneien bei Privatpatienten nicht uebersehbar stattlicher als bei den GKV Versicherten. Dieses ist noch keine Feststellung, welche eine Leistungsfaehigkeit  konstatiert oder zurueckweist.