BuchholzKirwan399

Ist die Versorgung bei den PKV-Mitgliedern hinreichend rationell. Bei der Begutachtung, ob eine Medizin  Erfolg versprechend zum Einsatz gebracht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst durchaus nicht gewichtig, ob und in welchem Umfang die Unkosten erstattet werden. Das ist schon eher von Relevanz, wenn man das Urteil fuer ein Prinzip treffen will und sich nach sehr individuellen Faktoren ueber Suchworte wie beispielsweise: pkv beitrag direkt im Netz kundig macht, bevor man die Auswahl trifft. Eine diese Woche erschienene wissenschaftliche Arbeit weist nach, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise als auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse Schattenseiten gibt. Das gilt, auch wenn sich sehr viele PatientInnen ueber die "Zwei Klassen-Versorgung" besorgt aeussern, wenn sie viel zu lange auf einen Praxistermin beim Facharzt gewartet haben oder erlebten, dass sie schier endlos lange im unbequemen Wartezimmer warten mussten, waehrend PKV versicherte Patienten schnell untersucht wurden.

Es ist zweifellos eine Tatsache, dass einen Beschluss pro oder contra eine Art der Risikodeckung im Gesundheitswesen keineswegs allein davon abhaengt, in welchem Ausmass man nicht-rezeptpflichtige Mittel von der Versicherung bezahlt erhaelt beziehungsweise nicht. Wiederum ist die Quote dieser Art von Therapeutika bei Kunden privater Versicherungen deutlich groesser als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Dieses ist noch keine Bekundung, welche den Wirkungsgrad  bestaetigt oder zurueckweist.