KlaraFlack148

Werden Privatpatienten hochwertiger mit Verschreibungen betreut als GKV Mitglieder. Bei der kritischen Betrachtung, ob eine Arznei  erfolgreich benutzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keiner Weise wichtig, ob die Unkosten erstattet werden. Dies ist schon eher von Geltung, wenn man die Urteilsfindung fuer ein System treffen will und sich nach ganz persoenlichen Kriterien mittels Schlagwortkombinationen wie per exemplum: wechsel private kv selbst im Internet erkundigt, bevor man die Wahl trifft. Eine vor wenigen Tagen erschienene wissenschaftliche Arbeit beweist, dass es sowohl bei der Wirtschaftlichkeit als auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung (PKV) Schwachpunkte gibt. Das ist so, auch wenn sich viele PatientInnen ueber die "2-Klassen-Arztversorgung" besorgt aeussern, falls sie tagelang auf einen fachaerztlichen Sprechstundentermin warten mussten oder durchlebten, dass sie unverstaendlich lange im unbequemen Wartezimmer warten mussten, waehrenddessen privat versicherte Arztkunden bevorzugt bedient wurden. Es ist erwartungsgemaess eine Tatsache, dass die Auswahl pro oder contra eine Spezies der Versorgungssicherung im Gesundheitswesen sicher nicht bloss darauf aufbaut, in welchem Ausmass man ohne Rezept erhaeltliche Heilmittel erstattet erhaelt beziehungsweise nicht.

Wiederum ist die Proportion dieser Kategorie an Remedien bei Privatpatienten ausgepraegt stattlicher als bei den gesetzlich Versicherten. Das ist noch keine Behauptung, welche eine Wirkmaechtigkeit  beweist oder verurteilt.