EmaliaHartz507

Ist die Heilmittel-Ausstattung bei den Privatpatienten faktisch heilkundlich besser. Bei der Betrachtung, ob Mitteln  Erfolg versprechend eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst in keinster Weise massgeblich, ob die Ausgaben von der gesetzlichen oder privaten Krankenkasse erstattet werden.

Dies ist schon eher von Geltung, wenn man die Entscheidung fuer oder gegen ein Prinzip getroffen hat und sich nach ganz persoenlichen Annahmen ueber Suchbegriffe wie zum Beispiel: leistungen der krankenversicherungen im Internet erkundigt, ehe man eine Auswahl trifft.

Eine heute publizierte Befragung zeigt, dass nicht nur bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet wie auch bei der Wirtschaftlichkeit der privatwirtschaftlich organisierten KV  Schwaechen  deutlich werden.

Und dies, obwohl sich ueberaus viele Arztkunden ueber die "Zweiklassen-Versorgung" beschweren.

Dieses ist besonders dann so, wenn man ueberaus lange auf den Termin in der Facharztpraxis warten musste oder quaelend lange im Wartezimmer verbracht hat, waehrend privat versicherte Mitbuerger zwischendurch drangenommen werden.

Es ist wie nicht anders zu erwarten dergestalt, dass die Auswahl dafuer oder gegen eine Art der Risikodeckung im Gesundheitssystem auf keinen Fall bloss darauf aufbaut, inwieweit man nicht-verschreibungspflichtige Pharmazeutika rueckverguetet bekommt oder nicht.

Jedoch ist das Groessenverhaeltnis dieser Kategorie an Praeparate bei Kunden privater Versicherungen deutlich stattlicher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen Kasse. Das ist noch keine Behauptung, welche eine Effizienz  nachweisen oder ablehnt.