McmillonCrittenden652

Ist die Heilmittel-Versorgung in der Privaten Krankenversicherung durchschnittlich heilsamer. Bei der Pruefung, ob ein Pharmazeutikum  viel versprechend gebraucht werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keiner Beziehung erheblich, ob und in welchem Ausmass die Kosten von der Versicherung erstattet werden. Dies ist schon eher von Bedeutung, wenn man seinen Entschluss fuer oder gegen ein Prinzip trifft und sich nach sehr individuellen Faktoren ueber Suchbegriffe wie beispielsweise: pkv direkt im Netz informiert, bevor man eine Auswahl trifft. Sogar wenn sich sehr viele PatientInnen ueber die "Zweiklassen-Behandlung" besorgt aeussern, die lange auf den Termin in der Facharztpraxis warten oder quaelend lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer privat KV vericherte Mitleidende an sich vorbeiziehen sehen, zeigte schon eine heute publizierte Dokumentation, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtung als auch bei der Qualitaet der Versorgung in der Privaten Krankenversicherung weniger positive Seiten gibt.

Es ist fraglos derart, dass Entscheidung pro oder contra eine Kategorie der Risikodeckung im Gesundheitssystem nie und nimmer einzig davon abhaengt, in welchem Ausmass man nicht-verschreibungspflichtige Mittel erstattet erhaelt oder eben nicht.

Gleichwohl ist der Anteil dieser Serie von Pharmazeutika bei den PKV Mitglieder fuehlbar hoeher als bei den GKV Mitgliedern. Dies ist noch keine Aussage, die die Wirksamkeit  verbuergt oder abweist.