GiannaWiley557

Das Innenleben der "2-Klassen Gesundheitssysteme": Pharma-Produkte und Privatpatientenversorgung = wirtschaftlich, innovativ, hochwirksam, ueberdurchschnittlich gut. Bei der Betrachtung, ob ein Praeparat  vielversprechend eingesetzt werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst nicht im Mindesten massgeblich, ob und in welchem Ausmass die Aufwendungen von der Versicherung erstattet werden.

Das ist schon eher von Relevanz, wenn man eine Entscheidung fuer ein System trifft und sich nach ganz massgeschneiderten Grundsaetzen ueber Suchwortkombinationen wie beispielsweise: krankenkasse für selbständige online informiert, ehe man eine Wahl trifft. Auch wenn sich etliche Arztkunden ueber die "2-Klassen-Versorgung" beschweren, die unsaeglich lange auf einen Facharzttermin warten oder ganze Vormittage lang im uebervollen Wartezimmer PKV versicherte Mitbuerger bevorzugt behandelt sehen, zeigte schon eine vor kurzem veroeffentlichte Marktforschung, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise als auch bei der Versorgungsqualitaet in der Privaten Krankenversicherung Schwaechen gibt.

Es ist definitiv eine Tatsache, dass eine Entscheidung dafuer oder gegen eine Kategorie der Risikodeckung im Gesundheitswesen keineswegs lediglich darauf basiert, in wie weit man frei verkaeufliche Pharmazeutika von der Versicherung erstattet erhaelt respektive nicht. Wiederum ist die Quote dieser Gruppe von Remedien bei Mitgliedern privater Kassen fuehlbar hoeher als bei den in einer GKV Versicherten. Dieses ist noch keine Aussage, die eine Leistungsfaehigkeit  bescheinigt oder kritisiert.