MckenneyLeek754

Werden PKV Mitglieder qualitativ besser mit Heilmitteln betreut als GKV Mitglieder.

Bei der Begutachtung, ob ein Arzneimittel  aussichtsreich gebraucht werden kann oder eben nicht, ist es zunaechst keinesfalls wichtig, ob und in welchem Umfang die Ausgaben uebernommen werden. Dies ist eher von Stellenwert, wenn man einen Entschluss fuer ein System treffen will und sich nach ganz individuellen Beduerfnissen ueber Suchworte wie beispielsweise: wechsel von privater in gesetzliche krankenversicherung selbst im Internet sachkundig macht, bevor man die Praeferenz festlegt. Selbst wenn sich viele Praxibesucher ueber die "Klassen-Medizin" beschweren, die wochenlang auf einen fachaerztlichen Termin geduldig warten oder ueberaus lange im Warteraum privat Krankenversicherte Praxiskunden schnell vorbeiziehen beobachten, bezeugte bereits eine neulich erschienene Dokumentation, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Betrachtung sondern auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der privatwirtschaftlich organisierten KV dunkle Seiten gibt.

Es ist natuerlicherweise derart, dass einen Entschluss fuer oder gegen eine Form der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem gewiss nicht lediglich darauf basiert, in welchem Umfang man nicht-verschreibungspflichtige Mittel erstattet erhaelt respektive nicht.

Indessen ist das Groessenverhaeltnis der Sorte an Arzneimittel bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen offensichtlich stattlicher als bei den GKV Versicherten.

Das ist noch keine Behauptung, die die Wirksamkeit  nachweisen oder entkraeftet.