FedericaArmour739

Das Innenleben der "2-Klassen Gesundheitssysteme": Heilmittel in der Privaten Krankenversicherung = kostenguenstig, zeitgemaess, wirksam, ueberdurchschnittlich gut.

Bei der Betrachtung, ob Mitteln  Erfolg versprechend angewendet werden kann oder nicht, ist es zunaechst in keiner Weise ins Gewicht fallend, on und  in wie weit die Ausgaben getragen werden. Dies ist schon eher von Signifikanz, wenn man seinen Entschluss pro oder contra ein System trifft und sich nach ganz massgeschneiderten Praemissen ueber Suchworte wie zum Beispiel: vergleiche private krankenversicherung direkt im Netz informiert, ehe man die Praeferenz festlegt. Eine vor kurzem publizierte Befragung zeigt, dass sowohl bei der Qualitaet der Versorgung wie auch bei der wirtschaftlichen Betrachtung der Privaten Krankenversicherung  wenig erfreuliche Seiten  sichtbar werden. Und dies, obwohl sich viele Praxibesucher ueber die "2-Klassen-Praxiversorgung" beklagen. Das ist insbesondere dann der Fall, falls man monatelang auf den Termin beim Facharzt gewartet hat oder ueberaus lange im Warteraum verbringen muss, waehrenddessen privat KV vericherte Patienten mit Vorrang abgefertigt werden.

Es ist fraglos derart, dass eine Entscheidung fuer oder gegen eine Art der Absicherung im Gesundheitswesen keinesfalls bloss darauf gruendet, inwieweit man nicht-verschreibungspflichtige Therapeutika rueckerstattet bekommt oder eben nicht. Immerhin ist das Kontingent der Art an Therapeutika bei den PKV Mitglieder offensichtlich stattlicher als bei den GKV Mitgliedern. Dieses ist noch keine Erklaerung, welche eine Effizienz  konstatiert oder kritisiert.