CouturePacker593

Ist die Versorgung bei den Mitgliedern der privaten Versicherungen rationell. Bei der Pruefung, ob ein Remedium  aussichtsreich zum Einsatz gebracht werden kann oder nicht, ist es zunaechst keinesfalls gravierend, ob die Aufwendungen von der gesetzlichen oder privaten Versicherung uebernommen werden. Das ist eher von Massgeblichkeit, wenn man die Entscheidung pro oder contra ein System trifft und sich nach ganz auf die eigenen Beduerfnisse zugeschnittenen Voraussetzungen mittels Schlagwortkombinationen wie per exemplum: privater krankenversicherung innerhalb des Netzes informiert, bevor man die Praeferenz festlegt. Selbst wenn sich etliche Patientinnen und Patienten ueber die "Zwei Klassen-Versorgung" beklagen, die unzumutbar lange auf einen Termin in der Facharztpraxis warten oder beinahe unendlich lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer nicht gesetzlich sondern private versicherte Mitpatienten schnell vorbeiziehen beobachten, bewies bereits eine vor nicht allzu langer Zeit herausgegebene Befragung, dass es sowohl bei der wirtschaftlichen Effizienz sondern auch bei der medikamentoesen Versorgungsqualitaet in der PKV Schwachstellen gibt.

Es ist sicher so, dass den Entschluss dafuer oder gegen eine Art der Versorgungssicherung im Gesundheitssystem auf keinen Fall allein darauf beruht, in wie weit man ohne Rezept erhaeltliche Pharmazeutika ersetzt bekommt oder nicht. Allerdings ist das Kontingent der Art an Agensen bei den PKV Mitglieder fuehlbar stattlicher als bei den GKV Mitgliedern. Dieses ist noch keine Erklaerung, die eine Effizienz  bestaetigt oder entkraeftet.