ChiquiaGrimaldi113

Werden privat Versicherte besser mit Pharmazeutika ausgestattet als gesetzlich Versicherte.

Bei der Auswertung, ob eine Arznei  erfolgversprechend zum Einsatz gebracht werden kann oder ob das nicht der Fall ist, ist es zunaechst bestimmt nicht bedeutsam, ob und in welchem Umfang die Unkosten von der KV uebernommen werden. Das ist eher von Signifikanz, wenn man das Urteil fuer oder gegen ein System trifft und sich nach ganz den eigenen Wuenschen entsprechenden Grundannahmen mittels Schlagwortkombinationen wie per exemplum: gkv pkv selbst im Internet informiert, ehe man die Wahl trifft. Eine vor nicht allzu langer Zeit veroeffentlichte Studie dokumentiert, dass es nicht nur bei der wirtschaftlichen Betrachtungsweise als auch bei der Behandlungs- und Medikamentierungsqualitaet in der Privaten Krankenkasse dunkle Seiten gibt. Das ist eine Tatsache, auch wenn sich viele Patienten und Patientinnen ueber die "2-Klassen-Gesellschaft" besorgt aeussern, wenn sie lange auf einen Facharzttermin warten mussten oder erlebten, dass sie unverstaendlich lange im Virus- und Bakterien-schwangeren Wartezimmer verbringen mussten, waehrend privat KV vericherte Mitpatienten mit Vorrang abgefertigt wurden. Es ist definitiv derart, dass eine Entscheidung dafuer oder gegen eine Methode der Risikodeckung im Gesundheitssystem auf gar keinen Fall ausschliesslich darauf aufbaut, ob man nicht-rezeptpflichtige Medizin erstattet bekommt beziehungsweise nicht. Gleichwohl ist die Quote jener Kategorie an Arzneien bei Mitgliedern privater Kassen offensichtlich stattlicher als bei den Mitgliedern einer gesetzlichen KV.

Das ist noch keine Feststellung, welche eine Effizienz  verifiziert oder verurteilt.